- Dec 12, 2022
- 357
- 2
Hi,
last week I tried to compare the B4J performances against Python 3.11 in executing the classic Fibonacci number recursive implementation. here's the code I have used for both cases
B4J:
B4X:
B4X:
Python:
Python:
Of course the test is performed on the same pc (my pc, i7 2.8Ghz, 16Gb Ram).
For B4J I am using 9.8 (64bit) version.
For python I have used...
last week I tried to compare the B4J performances against Python 3.11 in executing the classic Fibonacci number recursive implementation. here's the code I have used for both cases
B4J:
B4X:
کد:
محتوای بلوک کدها در دسترس شما نیست. برای مشاهده بلوک کدها، وارد انجمن شوید یاثبت نام کنید
B4X:
کد:
محتوای بلوک کدها در دسترس شما نیست. برای مشاهده بلوک کدها، وارد انجمن شوید یاثبت نام کنید
Python:
Python:
کد:
محتوای بلوک کدها در دسترس شما نیست. برای مشاهده بلوک کدها، وارد انجمن شوید یاثبت نام کنید
Of course the test is performed on the same pc (my pc, i7 2.8Ghz, 16Gb Ram).
For B4J I am using 9.8 (64bit) version.
For python I have used...
برای دیدن لینک ها باید ثبت نام کنید
برای دیدن لینک ها باید ثبت نام کنید